Messi, est-il un être normal ?
Et bien au Maroc , sur Radio Mars, une Radio qui ne parle que du sport en général et du foot en particulier, animée par un très grand connaisseur Lino Baco du Lundi au vendredi de 7h à 9h30( il est assisté quotidiennement de 4,5 à 6 invités de l'émission " Mars attaque "
Alors Mr Lino Baco qui déteste Messe, a dit aujourd'hui même que dans site vraiment connu, il a été rapporté qu'aucun des grands joueur , très fort physiquement ( et il a cité parmi d'autres que même Zidane qui jouait à la Juventus , CR7 ...) n'avait joué autant de matchs à la suite que Messi, sans se fatiguer ni se blesser. Donc ce n'est pas du-tout un être normal.
Ce nain doit certainement se doper avec un produit qui n'ont pas pu détecter.
Vous vous rappelez de Lance Amstrong, le plus grand coureur que le cyclisme a connu avec ses 7 tours de France remportés, pour que vous puissiez comprendre où je veux arriver je vous passe ces extraits pour les lire :
Trezegoaal : les preuves présentées dans le rapport de l'Usada sont formelles concernant Lance Armstrong, mais comment les autorités ont-elles pu mettre autant de temps pour les trouver ?
Stéphane Mandard : comme l'avait souligné l'Agence française de lutte contre le dopage, dans un rapport publié en 2009 par Le Monde, Lance Armstrong avait toujours bénéficié d'un "traitement de faveur" lorsqu'il disputait le Tour de France. En 2005, l'année du dernier Tour victorieux de l'Américain, le laboratoire de Châtenay-Malabry avait mis en évidence la présence d'EPO dans les urines du coureur prélevées lors de son premier succès en 1999. Mais l'Union cycliste internationale n'avait pas jugé bon d'ouvrir une procédure disciplinaire.
Quelques années plus tard, la justice américaine a ouvert une enquête après les accusations de Floyd Landis à son encontre, mais celle-ci a été classée. Ce n'est qu'à ce moment que l'Agence américaine antidopage (Usada) a pu mener ses propres investigations, qui ont abouti hier à la publication de ce rapport, qui ne laisse aucun doute sur la culpabilité de Lance Armstrong.
Phil : après la publication de ce rapport, le doute peut-il subsister, ne serait-ce que de façon infîme, sur les pratiques dopantes d'Armstrong et de ses équipes successives ?
Non, la publication de ce rapport ne laisse aucun doute sur la culpabilité de Lance Armstrong. Les témoignages de ses anciens équipiers sont accablants, et les preuves scientifiques, comme ses niveaux d'hématocrite, rassemblées par l'Usada ne souffrent aucune contestation.
BouléBill : quelles conséquences pour Lance Armstrong, à part la perte de ses titres ?
Pour l'heure, et si l'UCI décide de suivre les réquisitions de l'Usada, Lance Armstrong va perdre ses sept Tours de France et ne pourra plus participer à des épreuves de triathlon, discipline dans laquelle il s'est reconverti depuis qu'il s'est retiré du peloton.
Maintenant, on peut se demander si Lance Armstrong ne pourrait pas être poursuivi pénalement, puisque dans son rapport, l'Usada l'accuse non seulement de s'être dopé, mais d'avoir incité ses équipiers à le faire. Pour cela, il faudrait a priori qu'une plainte soit déposée.
Alors qui nous dit que ce nain ne se dope pas.
C'est peut être Patrickson qui a dit que le nain s'est blessé et qu'il ne va pas jouer 4 matchs. Et le match suivant il joue et marque 2 buts contre Bétis.
Alors comment expliquer ceci ?????????????????????????????????????????????????????????????